LITCENTR

"Мить" - это по-украински мгновение, "на мить" - опять же по-украински - "на мгновение". В русском, честно говоря, "мыть" в данном контексте вызывает сомнения.

пропустить можно, конечно, если он не вредит,как здесь, имхо.

а насчет читателей - это Вы зря тем более,что исправить - дело пары минут.

Да, я понимаю, у самой такие есть. Только тогда лучше их отделить хотя бы пустой строкой.

Шо ж так мелко, а? Глаза читателей пожалели бы :))

В первом стопорнула строчка "Скользили, то гнулись лозой". Перечисления ведь нет, потому это "то" не лепится ни к чему.

А второе - хорошо, да. А почему сладки капли пота? У меня есть догадка, но хотелось бы авторскую идею услышать

Ритм в первых 4-х строчках специально отличается от ритма второго четверостишия?

Поскольку в предыдущей строке вместо "скажет" будет "спросит", придумываем рифму к "спросит", потому как она у тебя внутренняя

а, да, эпиграф напомнил старую песенку:
"Если море станет водкой,
буду я подводной лодкой"

Вот кто на ум не пришел совсем, так это Полозкова
Там не в пунктуации дело. Смысл какой в этих словах? Если второй вариант (из моих), тогда ничего не надо.

Это не очевидно, что оно "про себя", а требует пояснений, что не совсем гуд )
У тебя сердце не глухое, неча клеветать ) А вот о дважды эт ты загнула: даже, если, подумав, человек подтверждает свою мысль, он практически никогда не делает это дословно, тем более, что там не одно-два слова ) Исправить не трудно, не ленись )

у меня почему-то "Верочка" только с Верой Холодной ассоциируется. и медленная Москва, наверное, тогда только была ) ну, была еще "Маленькая Вера", но это из другой "оперы" ))

"Если не стану знаменем - платиной для кулис..." - тут из-за пропущенного предлога непонятен смысл. Если не знаменем, то платиной? Или знамя = платина для кулис?