LITCENTR

Философские комментировать просто не буду, а то под Вашими текстами творятся страшные вещи

А мне понравился ироничный настрой.
Больше, чем философкие искания :))

Я тоже думаю, что интересно, и когда-нибудь выберусь обязательно, на Украину уж точно (благо, пока режим безвизовый :)).

Нет-нет, они все понятны.
Если любишь словоигры, поинтересуйся звукописью, так основательно, на примерах и т. д. (у Бальмонта есть такие звукоигровые стихи, за который он был "бит", так что грех не прочесть) - там такой простор!

"Сп(л)инами" - по-моему, удачно. И концовка, как по мне, самое сильное место в тексте

А по-моему значение имеет смысл,идея, которую хотел выразить автор, и насколько хорошо ему это удалось. Поэтому сравнение мне и показалось некорректным.

С идеалами иногда тоже невесело, но это всё-таки не пустота. Хотя, мне есть, за что благодарить это время - за возможность выбрать

Даже не сравнивайте, этот стих Анненского - откровение. Он может иметь миллион технических неточностей, но всё равно остается одинм из лучших стихов о любви :)) Тем более, времена были другие

То, что это быдло мохноногое, вне всякого сомнения Мудрецы править не будут, думаю, никогда. Но жизнь без идеалов с одной стороны страшна, а с другой - лишена разочарований в этих идеалах.

Не люблю гражданскую лирику, по крайней мере не с такой подачей, но не могу не согласиться... Союз распался, но ситуация везде одна и та же. И как противно смотреть, что в преддверии Дня Победы наконец-то вспомнили о ветеранах, вот те раз, вспомнили и началась показуха

Как говорят врачи: "Человек привыкает ко всему"

и если бы не это, был бы шанс выжить?

Действительно странный вывод
А атмосфера и правда хорошая...

С удовольствием
На ты

Могу привести два пример:
1. К. Бальмонт - по-моему, вообще беда с пунктуацией, но в предисловии к сборнику сказано "сохранена авторская пунктуация". Это не от изобртения, а просто нельзя же за него ставить, мало ли что он имел в виду.
2. М. Цветаева - у нее пунктуация своя, нетрадиционная, но вполне оправданная. Вот Вам и велосипед с квадратными колесами.
Я поняла, что Вы имеете в виду

Каждый твой рассказ для меня - откровение

Как это? Стих Ваш? Ваш. Значит и пунктуация тоже Ваша

да в конце концов и фиг с ним...
а знаете, что можно сделать, чтобы вопросов не задавали? не ставить запятые вообще, я частенько хочу делать именно так :)))

В этом тексте "собственно" читается как вводное, не могу представить иначе.

Но я спорить с авторской пунктуацией не буду

У этого слова и так это самое значение, оно и есть вводное
"Собственно, сама жизнь"

"Ночью над кофейной гущей
Плачет, глядя на Восток.
Рот невинен и распущен,
Как чудовищный цветок." (с)
М. Цветаева

Из ранних стихов, в и-нете найти не могу, но помню, где он в книге. Если Вам интересно, потом приведу отрывок :)))

Да, и на счет запятых - это не уточнение, но это вводное слово, оно всегда в запятых

Вы пишете искренне, но мне всегда портят впечатление такие обороты, как "седые льды" или "мутная бессонница" - они традиционные для лирики (не хочу говорить о "штампах", потому что саму уже заштамповали этим словом, в последнее время ). И так практически в каждом Вашем тексте - вот вижу сильное место, действительно хватает за сердце, а потом бац и... седые льды
В этом тексте "Как же черты лица изо льда" - по-моему трудно читается...

Думала, Вы старше, посмотрела анкету и удивилась
По-моему пишете перспективно и слог действительно лёгок и хорош, непринуждённо так пишете

Почему-то напомнило Владимира Орлова, знакомый мистицизм... хотя, наверное, мне показалось

"Рот - цветок" - это из Цветаевой

А вот и есть
Вот я напишу на клетке с тигром "Тигр", а Вы мне скажете, что это бигимотик

Интересно

По-моему здесь отзывы были положительные, ну, за исключением шутки о пегасах. Никто никого не воевал Просто вопрос о рубрике - это сто процентов не верлибр :).