"Анна, ты не знаешь технической ситуации" Лёнь, вся техническая ситуация описана выше. Затеи с отдельной страницей или отдельным блоком (а речь выше шла именно о них) - нереализуемы.
Лёнь, технической возможности - НЕТ. Сколько раз мне это нужно повторить, чтоб ты это услышал? Театр без повода и основания начат и продолжается только тобой.
Ты написал очень много букв, но все они касаются решения псевдо проблемы. Это красивые синтаксические построения и словосочетания, но они не имеют фактического основания. Я могу опять и снова расписать по каждому из утверждений, но все реальные обоснования уже расписаны выше.
Мне не понятно, зачем ты снова пишешь об отдельной странице, в то время как тебе точно известно, что это неосуществимо. Тебе точно известно, что быть литфестовцами было и есть престижно, и ресурсом для этого делается все возможное. Тебе точно известно, что на сайте уже существует удобная рубрикация, в которой легко можно найти все нужное.
Ну и, в конце концов, тебе точно известно, что большинство пользователей Литфеста, за которое ты так ратуешь, содержание главки абсолютно устраивает.
Я понимаю, что у тебя есть свой взгляд, но его, все-таки, можно и нужно было бы пробовать оговаривать в мирном ключе, а не переходить в нападки (в твоих комментариях - прямые упреки) и авторитарные продавливания своей единственно верной позиции.
Ну и, напоследок, я особо долго сдерживалась (заметь, в твой адрес упреков не звучало, хотя, видимо, стоило бы), дабы не сказать это сгоряча, но готова озвучить это на холодную голову:
Мне не понятно, с какой стати ты считаешь возможным приходить, и в подобной форме и интонациях хаять результат ежедневной работы единственного человека, который все это время занимается ресурсом. Вся эта махина все это время висела и висит только на мне. Приёмки, голосования, литгазеты, идеи рубрик, мероприятий, инициативных групп, публикаций... По ресурсу работы выше крыши, и я не единожды просила тебя мне в этом всем помочь. Не единожды просила поддержать и подстраховать хоть в чем-то из целого объема работ и проектов. А получала и продолжаю получать в ответ - только поддевки, подножки и ножи в спину.
Перед кем ты так рьяно размахиваешь знаменем борителя за Литфест? Перед тем, кто реально это все на себе тянет? Ты хочешь, чтоб сайту было лучше? Я этого хочу не меньше. И если у тебя есть идея как что-то усовершенствовать, не стоит бить копытом, рвать и метать - мы по одну сторону баррикады! Имей возможность не едко подначить (а шо это такое?!! ах ты, такая сякая!), а предложить нормально (Полин, у меня есть идея, а давай так? Это, на мой взгляд, поможет тому-то тому-то). Мы бы спокойно обсудили, поговорили, подумали насколько это нужно, первоочередно и как это возможно учесть и реализовать. Это нормально для работы в команде. Именно так приходят к консенсусу, именно так принимают решения...
Знаешь, я устала получать удары и отражать атаки оттуда, откуда ожидается помощь и поддержка.
п.с.: всем, кто это читает, сделаю оговорку: чрезмерная эмоциональность поста связана с тоннами перебранок, необоснованных упреков и ведер желчного дерьма на закрытом форуме. Прошу мне это простить, но у меня больше нет сил ни продолжать это, ни отмалчиваться.
даже после оказания поддержки их персональных проектов. Это был не "их персональный проект") Это был авторский проект Литфеста (и концепция, и организация, и привлечение участников).
но нужны ли они сайту, как равнейшие? А кто говорит о равнейших? Кому-то левому уделялось больше внимания, нежели нашим проектам?
у нас и отзывов на 90% материалов не поступает, но ты на это внимания не обращаешь Количество отзывов не показательно. Первоклассные материалы о Павиче, Есенине или Линор Горалик, (как и многие подобные) не собрали ни одного комментария.
Полина, кто ж захочет как capsicumya высказаться тебе, о том, что что-то не так, чтобы в очередной раз, как минимум, не быть учтенной? Я всегда была открыта к любым предложениям. Другой вопрос, не все они могут быть реализуемы и вообще необходимы.
п.с.: количество твоих упреков начинает зашкаливать.
намертво зависли в числе первых и многие литфестовские топовые тексты, и кому это вредит? Конечно, не вредит, но это топ лучших текстов. А это для поэтического ресурса более чем уместная информация. К тому же, это топ не по комментариям, а по рейтингу.
А вот Топ наиболее комментируемых новостей - имхо, особой погоды не сделает. Какой интерес перечитывать, н-р, материалы прошлого года, даже если они набрали 300 комментариев? Новости, в отличии от текстов, имеют свой срок актуальности.
нет возможности не литфестовское убрать в боковую колонку или в рубрикации с первой страницы? нет возможности, как для странички клена, завести страничку новости нелитфестовские и т.п.?
Именно да. Я тебе именно об этом написала. Выделить под новости Литфеста отдельный каталог (а описанные тобой манипуляции потребуют именно этого) - никакой возможности нет.
вот суть нашего разговора: хочу и буду... Лёнь, "хочу и буду" и иметь свое мнение - разные вещи. Я твое мнение и твою позицию стараюсь учитывать и уважать. Хотелось бы в этом плане взаимности.
п.с.: Пока существующий порядок вещей не устраивает только одного человека. По мнению большинства (по реальному опросу, проведенному на сайте) Главка ресурса достаточно адекватна.
0