Культурно: 1. право на собственное мнение никто не отменял. 2. где здравое ведение диалога? конкретизируй претензии, аргументируй, предлагай альтернативные теории. 3. культура общения - не пустой звук.
Менее культурно:
1. ты знаешь больше? 2. о самовнушении одному личному психоаналитику ведомо. не тебе судить. 3. претендуешь на звание хоть какого-то критика, с чем-то не согласен - даёшь конструктив!...
п.с.: Эт я все к чему - шаришь в теме - валяй по существу, а не воду лей. Переход на личности тут не уместен.
Писались Правила наспех. Так что предлагаю смело со всеми мыслями, предложениями и уточнениями относительно конкурса непосредственно под материал самих Правил кочевать.
По сути, вполне можно с предложением в подобной роли выступить к существующему составу ЛитСената обратиться. При подведении итогов - разослать всем представителям последнего материалы со ссылками на тексты (на форум, где дуэль проходила)... и просьбой в закрытом/открытом режиме оценить предоставленное.