LITCENTR

и то верно)

арр)
как жаль, что не удалось присоединиться...
*грызет плавники

п.с.: погодь с обсуждениями,
Андрей материал готовит.

Ятакипо думал

Доброго вечера тебе!

подожди ко)
Кабира в том году в Херсоне не было, как, впрочем, и Сухно
Клён там точно есть...

п.с.:
Конечно "сбоку".
Ролик авторский. Делался не под заказ, а для себя.
Отсюда - свои акценты на событиях и людях.
Что ж тут пенять то.
Что было автору интересно, то и монтажил. )

В ходе формирования концепции были заданы ещё ряд вопросов,
ответы на которые, возможно, помогут прояснить суть работы рубрики:

Что приобретает "оправданый Трибуналом" - и что теряет "осужденный"?

Каковы побудительные мотивы "подсудимых"?
- получить разбор текста (компетентное мнение со стороны).

Иногда такая потребность возникает, а обратиться не к кому.
А если и есть к кому, то, бывает, попросту не удобно обращаться и навязываться.

Мы решили попробовать предоставить авторам ресурса подобную возможность,
возможность обратиться за советом, мнением, узнать о каких-либо плюсах и минусах их материала.

Т.о. образом, "осужденных" - нет,
все, кто обращаются только "приобретают",
получая от Модераторов, Литконсулов и Сената компетентные мнение и совет.

Можно ли по одному стихоторению - ответственно судить о потенциале творческой личности?

Важно высказать замечания по конкретному тексту,
более глубокий и комплексный анализ творчества автора в целом
в задумку проекта не закладывался.

Но, если какое-либо видение и позиция относительно конкретного автора уже сложилась,
высказать её в рамках разбора текста вполне допустимо.

Возможна ли - вообще - "анонимность"?

С технической точки зрения - возможна.
Вернее, Автора материала будет знать только Модератор раздела, принимающий заявку.
*В нашем случае - это Любовь Либуркина /Чори)

Анонимность противоречит требованию о том, что текст должен быть ранее опубликован на Литфесте.

Вполне логично.
В качестве обязательного условия обозначим пользовательский статус на ресурсе - Проверенные.
Примем материалы только в случае если пользователь является Автором ресурса.

Да, и должна быть возможность отказа от рассмотрения стиха вообще - к примеру, если там нечего рассматривать ввиду отсутствия к.-л. интереса, худ. ценности и пр.

Подобная возможность (возможность отказать в рассмотрении текста)
заложена в Права Модератора рубрики.

Трибуна'Л - это серьезно.

Поднимали этот вопрос на закрытом форуме)
Существующий вариант - еще более-менее безобидный.
Были посерьезнее:

- "Расстрельная стена" ресурса
- "Товарищеский суд Линча"
- "Гамбургский счет"

Сер Помпа и Луки муз - козырные, конечно.
Да поздновато уже.
Концепция сформирована.

Но, бум иметь в виду,
и подымать вопрос на обсуждение для более широкого круга...
Такой креатив пропадает!)

Нажаль, не смог присоединиться.
Расскажите же, как дело было?

В адрес ресурса внесена правка.
Спробуй ще!

Вероятно, у ресурса технические проблемы.
Знач пишем письма.

Вот только в сети обьявился.
Ща всё разгребу и придумаю что-то с твоим обращением.