LITCENTR

Статья о предстоящем событии: http://vn.20minut.ua/news/10193307

Группа Вконтакте: http://vkontakte.ru/event24593539
Группа Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=133248716745001

Ответ на коммент №44 :

Крайзерр, в упомянутом тобой комменте целенаправленно раскрывалась лишь одна, достаточно крайностная, мотивационная сторона мероприятий, с позиции авторских выгод.

Ясен пень, что целевое поле значительно шире,
и публика тоже имеет в этих раскладах место и внимание не самое последнее.

Одним словом, всё понимаю,
со многим из сказанного - солидарен.

Всем спасибо!
Продолжаемся!

Ого)) Прям сочинение на тему)
Мне отлично понятны позиции и Андрея, и Крайзера, и твоя, Лёнь.

Основная цель разговора - сверка координат - кто как видел происходящее, кто что по этому поводу думает, какие возможны пути для улучшения подобных вечеров. Мнений всегда десятки и просто отлично, если они оглашаются. Это добротный, полезный для дела разговор. Ценно мнение каждого.

Потому я не вижу никаких оснований так заводиться)

п.с.: ощущение сцены и зала мне тоже знакомо не по наслышке. )

Как это, при чём?))

Да он очевиден: На каком, по-твоему, выступлении мы должны поддержать Крайзера, который излагает сейчас чистую теорию и свое субьективное видение?

К чему провокация на действие, о котором в разговоре речи не было?

Будет идея - мы, конечно, поддержим.)
Но это отдельный разговор, если речь зайдет о реальной задумке. Сейчас же идет просто обмен мнениями.

И тебе бы, вместо подначивания, присоединиться бы, и сказать что-то по конструктиву совсем не помешало бы.

Хороша концовка!

п.с.: "и сучьи выла" если тут наречие,
то нужно бы "по-сучьи" (аналог по-медвежьи, и т.п.).

"на плешивой пальме застряла, по-сучьи выла"

Судя по всему, Krajzer, ты готов показать мастер-класс в Диване!

Детсадовский разводняк "на слабо", не иначе

И так будет с каждым имеющим более-менее сложившуюся активную позицию?

Ответ на коммент №34 :

если критерием служит внимание публики, то прошедший вечер - это полный провал

Я бы так вовсе не сказала бы.
Периодически курсируя по залу отметила, что глаз, направленных в экраны и внимательно слушающих компаний было значительно больше, чем людей и компаний игнорящих всё происходящее.

Ну а качество вопрос, конечно, спорный и субъективный.
Все зависит от концепции, подачи и посыла в вечер заложенного.

Опять таки, не смотря на всю субъективность восприятия, есть и объективные показатели качества текстов, которые тоже нельзя не учитывать (н-р, попадание материалов автора в Золото ресурса - вполне рабочий, реальный критерий).

Участвовал в Первой мировой войне, а также в Гражданской войне. С 29 сентября 1914 года — юнкер на правах вольноопределяющегося первого разряда на ускоренных четырёхмесячных курсах Павловского военного училища.
В феврале 1915 года, закончив курс по первому разряду, произведён в чин прапорщика и направляется в распоряжение начальника штаба Киевского военного округа, а оттуда в состав 106-го пехотного запасного батальона, являясь командиром 6-й маршевой роты, выезжает в действующую армию на укомплектование Мингрельского 16-го гренадерского полка, к которому и был прикомандирован до декабря 1915 года.

22 декабря 1915 года произведён в подпоручики, а 9 июля 1916 года в поручики.
С 10 ноября 1916 года — командир роты. В ночь на 20 июля 1916 года попал под газовую атаку немцев. После лечения был признан больным первой категории, но 9 октября возвращается в строй.
10 ноября 1916 года произведён в штабс-капитаны.
После Февральской революции 1917 года назначается начальником почт и телеграфа и комендантом почтамта города Петрограда. Вскоре оставил должность и отправился в Архангельск, где занимал должность адъютанта Архангельской дружины.
После Октябрьской революции перешёл на сторону Советской власти...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зощенко,_Михаил_Михайлович

Вопрос спорный.
Вероятно, разница в видении целей подобных вечеров.

Я, к примеру, говорю не о массовой культуре и шоу-бизе,
а именно о предоставлении возможности авторам высказаться и быть услышанными. Это не создание шоу для потребителя.
Это рупор, трибуна и возможность донести свое слово самому автору.
Он может опробовать тексты на публике, прочувствовать,
увидеть, услышать обратную связь и самого себя.

Подобные вечера практически приравниваются к публикации (в той же сети), только тут поэту доступны дополнительные вспомогательные средства в форме тела, голоса, музыкального сопровождения и прочих экспериментальных форм подачи текста.

Опять-таки, это возможность услышать собратьев по цеху,
что служит основой дисскуссиям, подпиткам, вдохновению и возможности обменяться актуальным мироощущением.

Мотивация прихода на подобный вечер подобна мотивации к открытию новой книги.

Добротная, качественная книга, как и фильм с грамотной режиссурой, способна поднять старые темы в абсолютно неожиданных ракурсах, что может взбудоражить сознание, вдохновить на ночи размышлений, полемики, поисков, соотнесения и сопоставления услышанного со своей картиной мира, это общение сознаний и это однозначное движение и развитие, которое при полной самоизоляции и вакууме малореально.

Это ли не самоцель искусства в целом.

Дело, как отметил Крайзер, за качеством )