LITCENTR

текст понравился, но не без оговорок.
такое, эммм, густое начало каждого катрена - качественно (да и количественно) разжижается уже к третьему стиху каждого. т.о. наступает регулярное ослабление, когда инерция прочит и просит - дожать. из-за этого текст выглядит неровным, хаотичным.
но очень неплохо - все равно

не думаю, что следует вообще об этом говорить, об очевидном.
кому надо - и так прекрасно это видит.

это такой культурный код. ничего мы с вами не понимаем)

норм.

оставляю Вам свободу интерпретаций употребления слова "как" в этом тексте, т.к.:
1) я начинаю сомневаться, что Вам дан тот редкий дар - уметь читать и воспринимать написанное, верно интерпретируя прочтенный текст;
2) в Вашей адекватности вообще;
3) не ожидаю от Вас другого прочтения, кроме как превратного, мерзкого, пошлого, хамского, узко- и низколобого, бездарного, фамильярного, неадекватного.

на этом - будьте здоровы. приятной и безболезненной Вам дефекации, т.к., кажется, Вы исключительно на этом акте зациклены (возможно, следует обратиться к специалисту?) и сконцентрированы - это читается и Ваших текстах, и - особенно - в комментариях.

настаиваю на том, что этот мой пост спровоцирован исключительно Вашими псевдоинтеллектуальными комментариями,выстроенными вокруг концентрации комментатора на, пардон, дерьме.

знаете ли, дорогой автор, иногда слова значат именно то, что они значат.
ваши придирки - неуместны в ключе данного произведения, т.к если б Вы умели читать, что написано - Вы б узрели, м.б., что иронического контекста здесь не предполагается. а каламбур притягиваете Вы - исключительно из желания пристебаться. для того и моделируете свои скромные догадки.
в таком случае я всем советую этот небольшой развлекательно-познавательный текстик: http://www.linorg.ru/how-to-read.html

толстый немецкий юмор.
очень толстый.

эти ваши беспомощные пошлости никак не умещаются тут. советую больше узнать о тропах. в частности - об амплификации.

ну, в контексте словаря, образности и уже озвученной - пастернаковской - традиции, такая рифма кажется мне закономерной и уместной.

нет, вполне разумно и ощутимо (ну, мне - понятно)
чтоб не разбиралось - рекомендую всегда держать в уме (как при умножении в столбик - "1 пишем - 2 в уме") весь высказанный корпус текста. тогда он будет лучше приводить к общему. или же - продолжать оставлять его разобранным до одного-единственного момента, когда все схлопнется.

да, разбивка организовала многое. а то мне показалось изначально, что - А4-шник.