я как журналист бывший очень хорошо в свое время на себе прочувствовал этот момент вовлеченности и профессионализма. вот дают тебе написать рецензию на фильм, или выставку фотографий, а ты сидишь и понимаешь - как я могу это сделать верно, если сам не снял ни одного фильма (даже не придумал), не провел ни одной выставки, и, в общем, даже не знаешь, как это делается изнутри? высказать мнение обывателя - это да, но причем тут рецензия, критика и т.п.? так ложили на него все эти режиссеры и фотографы, на мнение - и правильно делали. отчасти по этой причине забросил журналистику. считая неправильным писать х*ню о х*не)
ИМХО, критика не призвана (вопреки мнению критиков), сделать мир лучше. это утопия). а вот искусство - да.
критика, как минимум, должна произрастать из знания и опыта, а не из эго)
о критиках речь в первой части стихо, о людях во второй:) зачастую это таки разные люди. критиков не очень люблю. под таковыми понимая тех, кто сам ничего не создает, а других критикует. это кармически неправильно:). право на критику человек получает лишь в случае, если сам занимается тем же, что критикует - это как минимум). вас бы критиком не называл вообще, т.к. вы в первую очередь автор. у которого иногда спрашивают мнение о себе подобных. вот это - правильно. как-то так)