ставить вопрос: какая религия лучше (с провокационной подачи mish) - дело неблагодарное и не для литературного сайта. Я не уверен, что все участники, пытающиеся ставить вопрос именно таким образом, в силу глубины/мелкости своих познаний готовы говорить об этом на достойном уровне, а не на бульварном. Не все богословы берут на себя ответственность судить целые религии, а у нас тут по-советски - каждая вторая кухарка готова взяться за государственные бразды! Давайте притормозим на этом скользком повороте и вернём дискуссию в доступное литераторам русло.
Вопрос, я так думаю, нужно ставить намного конкретнее:
ЕСТЬ ЛИ МОРАЛЬНАЯ/АМОРАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРА (в рамках любой религии (читаем "любой СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, где есть ДОБРО и ЗЛО), учитывая, что атеизм - разновидность религии!) ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЕМ, признав изначально, что публичные "гонки на рогатых скотинах", как минимум, - оскорбление религиозных чувств верующих и, чтобы разговор был предметным, конкретно обозначим, что будем называть такими "гонками", либо давайте не признаем это оскорблением и с тем разойдёмся без шума и пыли.
любое движение - поиск, и Земля - круглая ?, но успеешь ли ты за отмеренный отрезок времени вернуццо в искомую точку. Теоретически в Америку можно попасть путём подкопа, но адекватна ли цена такого?