LITCENTR

Омаго, я отношусь к подобному способу более щадяще (не надо лучше - пусть будет не плохее!), хотя чужую основу с удовольствием пользую:

если берёшься сделать нечто похожее, и оно получаеццо хуже оригинала - от своих потуг нужно отказаться

Омаго, не чепушись!
дефчонки не хотели тебя обидеть!

ну, шо ты, как барышня с разворотами до дверей? Это у них подростковое, бессознательное!

ну, хочишь, мы их накажем?

морально-эстетические ангелы - это не ангелы, а нечто третье

Как стол - это не большой стул без спинки, а пол - не перевёрнутый потолок, а то можно так дойти до зелёного цвета волги, похожего на закат солнца

никогда не делала - не читала стихов, не помню наизусть свои стихи...

Это предрассудки!
а стереотипы нужно ломать.

В конце-концов есть понятия авторской акцентуации, и это не мало важно для внимательного читателя/слушателя.
Короче, к моему приезду уж потрудись над собой не для себя, но для дорогого гостя

У ацца была 3 сына:
старший - умный был детина
средний был и так, и сяк -
третий был - адин глаз, три зуба...

можед это по греческой мифологии?

Какие ышо мелкопоместные ангелы-хоронители?
это у язычников в каждом селе свой божок-берегун был
при чём тут ангелы?

куда котиццо этот мир?
каждый мнит себя Лёвой Толстым и переписывает религию под свою больную фантазию

ыё там просто нед, как в тексте влияния Лорки
не напрягайся с фокусами

Друг мой, сегодня не так много людей, которые не знают ключевой фразы Станиславского - ты оригинален!

а для того, чтобы кривиться от неоправданного вкрапления устаревших оборотов в современной поэзии, известным именем обладать не обязательно

Это удача!
много запоминающихся ярких образов
своеобразие подхода к теме
новые параллели в избитой образности

не хватает лишь авторского прочтения,
но ведь это поправимо?

Вопрос не корректный...

А про что ты, mmmm, ещё читать умеешь?