LITCENTR

Близко. Вспомнилось - песня была написана вначале как пародия. Но никто ее не воспринял таковой, как ни странно... Что подчеркивает условность таких понятий, как юмор или драма.

Да, Женя.

И мне понравилось. Интересно, почему оценка 3.5 на двух оценщиков. И еще интересно, какими критериями они пользовались... Один поставил 5, второй - 2?
Я вижу в стихе несколько недостатков. Но на двойку они никак не тянут.
К примеру, поменял бы гуашь на пастель. Ну, и еще по мелочам.

Как-то странно это. Вообще, я бы отменил оценки. Точнее, ввел бы не один критерий, а три - почти как в фигурном катании - см. http://litfest.ru/forum/13-113-1 , месседж 22. И/или оставил бы только именные оценки, чтоб можно было бы спросить, а не разглядывать оценку со взглядом Муму, полным тоски и слез, н/Немо вопрошая: "За что?"
Тем более, что этих оценок не больше десятка, а в результате произведение или получает тыскыть промоушен, или погибает в завалах Инета.

Тааааак... Продолжим позже, я сейчас убегаю

Ну,.. в этом смысле рецензии хороши как обратная связь - можно использовать как путеводный клубок. Впрочем, все зависит от того, куда хочешь попасть...

А Вам уже не надо, а то проскочите точку Золотой Середины

К вопросу о контексте: для всех, кто не читал и не слышал об этой книге Адамса, уровень абстракции рассказика возрастает на порядки

42 = four too ~ forte = громко,в полную силу

ну, тогда математика и философия - удел редкостных укурков...
В этой вещице присутствует совершенно конкретный экзистенциальный смысл. И мне это нравится

А вот народ, судя по всему, главным вопросом жизни не сильно вдохновился, судя по отсутствию реакции...
Или, может, абстракционизм ответа спугнул говорливых ворон?