LITCENTR

Лариса, да почитайте классиков - Хармса там, Хлебникова, Кручёных, Бурлюка в конце концов. А то вот это Ваше "раньше небо было голубее и трава зеленее" невероятно смешно звучит в свете серебряного века.

Что ж Вас на Шорохе-то не было, дядь Коль?
Вселенские масштабы фестиваля не должны пугать такого бравого поэта как Вы

Рождественский - хорошо. Вознесенский - хорошо. Евтушенко - крайне вторичен, если не третичен, но ладно, в общем-то. Хорошо хоть Сою не назвали, значит хоть какие-то проблески литературного вкуса есть.
Дальше. На данном сайте авторами принимаются не только овации. Принимается еще и конструктивная критика. Не принимаются только замечания свысока о том, что херня все это, потому что автор коммента "не вкурил".

Лариса, Вы определитесь - то Вам слишком сложно, то Вам слишком просто

знаете, упомянутый Вами "всем известный" шедевр мне лично незнаком даже отдаленно, и вообще от попсы - искусства не для избранных - я далек. Если у Вас нет привычки работать с текстом, визуализируя в голове картинку, то единственный поэт, которого Вам стоит читать - это Капитан Очевидность.
текст для читателя - не букварь, а творческая работа.
если вы не умеете творчески работать - найдите поэта, простого, как тульский пряник, и читайте его.
надеюсь, мой ответ на Ваш комментарий Вы поняли, я вроде не использовал аллюзий и хотя бы чуточку сложных образов.

и слава Богу, что кость хоть лобная, а не лобковая

все супер, только аманат - не камень, поэтому с гематитом его не перепутать)

ну у кого антилитературный, а у кого и фактически наоборот

что ж вы так за ШОРОХ переживаете? Я за него начну переживать после 20 октября, а раньше у меня другие литературные проекты, свадьба например. 

Сегодня, кстати, последний день приема заявок на ШОРОХ, дядь Коль.