LITCENTR

ну, я уже говорила про не успеваешь успеть и падаешь в другую сторону
Юль, стихо - насквозь. и пусть меня побьют местные критики

благодарю за конструктивный разбор. а то неадекватны, неадекватны

Алина, соглашусь и с рифмой - неудачно, и с окроплением крика, и со спотыкачем в конце - там размер подкачал, поэтому ударение уползло.
вторая строка в контексте с первой, а не отдельно! можно, конечно и тут придраться, мол, выбор не может ничего измерять. может. тут образ, а если логически все писать, то будет трактакт по философии, а не стих.
смех круговерти - не отдам. вам ли мне объяснять такие образы. (по стихослову помню)
на счет тени - ааа, чтоб ее в общем, мне, видимо, придётся ее переделать, раз уже третий человек не понимает. заковыристо слишком
на счет всего остального, читайте мой пост Эсмире.
я ёж только тогда, когда меня прямо или косвенно оскорбляют, а текст пожалуйста - ругайте

есть критики, а есть просто те, кому что-то не понравилось. но и те и другие могут говорить голословно, ничего не объясняя и не доказывая.
чтобы услышать, нужно, чтобы говорили. по-существу. вы, простите, сейчас о чем вообще? ничего по-существу мне от вас не приходило. только мнение, при чем больше характеристика моих личных качеств, о которых вы сделали вывод по одной переписке, не зная меня вообще. благодарю вас за него, ваше право думать так, как вам хочется (или удобнее). это уже не мое дело

1. меня эта рифма тоже настораживает, но только по другой причине - размер всего катрена никакой. возможно я и не права, но если бы 3 и 4 строка были на слог длиннее, звучало бы лучше. в общем, так или иначе, необходимо доработать.

2. у меня вопроса не возникает, потому что контекст ясен. в какой такой валюте (или какими весами) возможно измерить две жизни, зная о том, что жизнь вообще не имеет цены (здесь положительная окраска)? что тут можно сказать? только молчание... (ну, это мой взгляд). выбор - трудно это, лучше такого не делать, а когда НАДО? тупик.

3. тут сложнее. во-первых, неплохо бы определиться со значением слова _бытие_. тут мне придется немного отступить (постараюсь кратко).
материя - фундаментальная (базовая) категория бытия, которая определяется той или иной философией. следовательно бытие - тоже является базовой категорией, но оно неразрывно связано с сущностью, которая может быть как богом, животным, растением, так и человеком со всеми категориальными компонентами (дух, душа, сердце, тело). в философии о бытие говорится как о некой материи или природе чего/кого либо. так же это некая реальность, существующая помимо нашего сознания. точной формулировки все равно нет, и каждый будет трактовать по-своему.
в данном случае использовано бытие - как, если угодно, реальность жизни (можно бога, хотя я не религиозна), которая есть независимо от того, чего хочется, и этой реальности все равно... она просто есть независимо, что о ней думают, и что происходит у конкретного человека (людей), и была до того, и будет после, потому, можно сказать, вечна.
ой, надеюсь смогла донести мысль

4. гм... ну тут вы правы. я сразу эту строчку невзлюбила, пока ищу замену глагола, или вообще переделаю.

5. секрет знаю благодарю

6. иногда такая боль (не физическая), что и сказать ничего нельзя... тут немота - внутренняя опустошенность и молчание... и потом, если вспомнить первый катрен, там слова в тупике

7. не перепутала. тут тень не в привычном понимании. тут тень равна уставшей мысли, но, поскольку в глазах мысль не нарисуешь, появилась тень, как нечто грустно-тоскливо-уставшее. не думала, что этот образ вызовет вопросы.

стихо в урну... не отправлю кто-то не воспринял его, но есть и такие, которые восприняли но доработать стоит.
esmira, благодарю еще раз

да я послала бы лесом, или полем... или игнорировала бы вообще. никакой истерики, я спокойна, и даже веселюсь
а вот на счет моей неадекватности вы погорячились.

совсем гуляющая форма - это не стих... вы уверены, что у меня не стих?

не обидели
только что прочитала, я позже отвечу
в целом - вы умеете критиковать, и даже кое в чем я с вами соглашусь
благодарю! не понаслышке знаю, что критика куда более сложная штука, чем сами стихи, времени и сил отнимает больше (это мое мнение) талант критика далеко не у всех есть (а это факт). поэтому хорошую критику очень высоко ценю.

а я говорю в контексте со всей полемикой произошедшей у меня со Стихокошкой.
если брать вообще, то конечно нет

*мнения не совпали* - это у меня кнопки запали простите.

я спокойно отношусь к недостаткам формы, если это не мешает чтению и восприятию стихотворений. тут, видимо, мешает. хуже, если форма идеальна, но работа не цепляет никак. стих еще не отлежался, позже к нему вернусь.
если есть, что посоветовать в конкретном случае, с удовольствием ознакомлюсь
благодарю

все хорошо
а тут и правда человек с маниакальным желанием доказать, что у меня все плохо, что дальше некуда "намек на стих" (да и не только мне) вот и отбиваюсь очень не люблю, когда мне пытаются навязать свое мнение.
высказать - это нормально, мне высказали, я ответила. мне е совпали всё. дальше бред. так что никакой горячки, а адекватная реакция на желание модератора утвердиться в собственной крутости.
благодарю за внимание

реагирую адекватно вашей болтовне
веселюсь то бишь

*...однообразны в Своем...* - опечатка.

простите, а вы знакомы с моим творчеством? или по одному стихотворению уже судите обо всем? и в вашем понимании идеал - это что? вы что ли его устанавливаете? знаете, с вашими замашками не на поэтическом сайте "рулить", а в СИЗО надсмотрщиком работать надо (у вас получится, попробуйте - дружеский совет)
толкование - это для особо сообразительных на всякий случай подлиннее и читать комментарий надо было внимательно, я классику не всю причисляю к скукоте, а ту, где все прозрачно
да не баньте, только ни одного стиха здесь моего больше не появится. почитала я ваши комментарии к другим работам, мне тут же скучно стало. вы однообразны в ввоем восприятии, и критик вы слабоватый, с психологией не дружите, и анализ на уровне дилетанта, который увидел что что-то не так, и давай цепляться к этому, вместо того, чтобы глубже продумать.
рекомендации (дружеские) - расширяйте кругозор, развивайте воображение, и освойте хотя бы азы психологии, предварительно четко определившись, чего вы хотите добиться своей крититкой, или это просто самоутверждение... методы поищите в интернете.
да, и не надо меня на понты с верлибрами брать

ну что я могу сказать... я некоторые вещи не имею желания объяснять, если читателю не все понятно, то так мне и надо
а если серьезно, не совпало восприятие, трактовка образов, такое случается.
в стихе есть незначительные огрехи, но не в тех местах, где вы указали.
а текст о вынужденных абортах по медицинским показаниям, когда женщине приходится выбирать между своей жизнью и жизнью нового, но еще не родившегося человечка. вычитала на одном женском форуме и очень впечатлилась. не знаю, как сама поступила бы в такой ситуации. так что вы о пуповине весьма символично заговорили (пусть и с другой стороны). результат - такой вот стих, который я не буду значительно править, если вообще буду. кстати, некоторые люди, которые побывали в горячих точках, воспринимают стих по своей теме.
зря я, наверное, его выложила здесь, не ожидала наткнуться на такое колоссальное непонимание и нечувствительность к образам.
и не зря я несколько месяцев не принимала приглашение Влада. тут только классику, видимо, воспринимают адекватно, где все прозрачно для понимания и до одури скучно.
можете меня банить, или как у вас тут это называется

я отменила правило русского языка в первой строке, и там видно выделение (в поэзии это не просто допустимо, а возможно, и весьма часто, если не придерживаться классики, разумеется). если вам не захотелось вдуматься в смысловые грани текста, то это уже совсем другая история. возможно, я не в достаточной степени четко сформулирована мысль в стихотворении, но мне так не кажется.
видимо, мы по-разному читаем. у меня ничего не вываливается.
на счет повтора слов, я с вами согласилась бы, но не в этом случае по причине, написанной в первом абзаце кстати, вы забыли сказать о том, что размер стихотворения несколько хромает
благодарю за внимание